İlk yudumu aldığım an düşündüm yazının başlığındaki sözü, "Bende akıl olsa mühendis olurdum," diye söylendim kendi kendime. "Şekersiz" dedikleri, "yapay şekerli" demek tabii ki. Çoktandır meşrubat içmediğim için bu terminolojilerin içinde yüzmemenin verdiği bir "saflık" benimki.
Uludağ, ürününe "şekersiz" diyemez tabii ki ama demiş. "Şekersiz" demek, sadece şeker pancarından uzak durduklarını değil, söz konusu içeceğin "tatlı" olmadığını da ifade eder. Demiş, zira ne Reklam Denetim, ne de Rekabet Kurulları bu tür şeylere pek karışmıyorlar anlaşılan. Uyandırmıyorlar halkı. Doğrusu; "Uludağ Limonata Tatlandırıcılı" denmeliydi, daha da doğrusu içinde hangi tatlandırıcı varsa onun adı yazmalıydı. Zira bu tür adlandırmalarda tüketiciyi kandırmaya niyetli değilseniz, içinde ne olduğunu yazarsınız, ne olmadığını değil. Ne olmadığını ancak o söylediğiniz şey gerçekten yoksa yazarsınız.
Bu sadece Uludağ'ın yaptığı bir kandırmaca değil, mesela Coca Cola'nın son ürünü "Zero"nun adı, "Zero Sugar" olsaydı, Amerika'da millet tazminat davası için sıraya girerdi ki, bence bu adıyla bile "şeker sıfır" anlamını çağrıştırdığından tüketiciyi yanıltmakta ikinci dereceden suçludur Coca Cola.
Yapay tatlandırıcılar hakkında bir şey daha söylemek istiyorum. Yapay tatlandırıcılar ile "formda kalmak" düşüncesinin ilişkisini muhakkak kesmek gerekiyor. Zira ikisi arasındaki ilişkinin kesinlikle yalan olduğu konusunda çok fazla bilgi var.
0 yorum:
Yorum Gönder